英国女王的丈夫 中国国际广播电台

导读:迷你世界国际版,飞马国际,中国国际广播电台,英国女王的丈夫,0人首批增援队伍赶到,击败总数约600人的印军。结果是印军丧生约30人,被俘近50人,受伤人数约100人。为了转移矛盾,印度政府转而煽动边境冲突以转移国内矛盾的

英国女王的丈夫;在新型保温营房内,官兵们齐装满员、战斗生活物资充足,完全具有长期驻守的实力。中国国际广播电台

英雄永在,边关必宁
作者:杨承军,教授,博导,享受国务院特殊津贴
中央广播电视总台19日《国防时空》播发了一条重要新闻,同日《解放军报》当日也刊发了我军中印边境部队官兵卫国戍边的先进事迹,发布了中央军委对四迷你世界国际版
领土不能丢失,英雄不能遗忘。我们应大力弘扬边防部队战友们热爱和平、忠诚使命、捍卫正义的英雄精神。烈士将为国人所永恒铭记,他们是戍边的卫士,是守国的英雄,和历史上保卫祖国领土的英雄一样,他们将永载史册!
国家需要英雄、需要血性
央视和《解放军报》的报道,有利于让世界了解事实真相,也表达了对英雄官兵和烈士的崇高敬意。中国之所以选择在半年后公布这段历史,是因为通过第九轮军长级会谈,双方达成了“尽早启动边境脱离接触”的共识,位于班公湖南、北两岸的两国军队已经开始有计划地撤军,西线局势得到了进一步缓和。
然而对此,印度陆军北部战区司令乔希,居然对媒体称,此次撤离是印方在对峙后取得的重大胜利,还不断强调这是“印度的成功”,称让“中国丢了脸”,还再次表达了印度“绝不屈服”的信息。印度这种一贯的狂妄、无知和疯狂,一定会长期存在。
我对中印边境下步形势的分析和思考是,从近期看,我军会坚决、果断地粉碎和回击印度的挑衅;从中期看,双方都会继续加强战场建设,加强一线官兵、装备,后勤基础设施;从长远看,需要规划彻底解决领土纷争方案,从战略上不再把西部作为次要战略方向,加强对该处的各种投入,特别是大幅加强战场建设,这里虽然我军居高临下,但日常驻军仍是边防团及边防哨所,驻军人数也远少于印军。
二十多年前,我到南疆军区出差时,和机关同志到过这附近,亲眼看到这里环境险飞马国际名官兵分别授予荣誉称号和追授一等功的决定。报道首次公布了去年6月中印边境冲突的伤亡数字:我军有四人牺牲,一人重伤。也讲到了在那次边境冲突中,我边防官兵英勇作战,打得印军溃不成军,丢下大量伤亡人员狼狈逃窜。
在反复阅读和收看相关报道之后,多次让我潸然泪下。正是有了这些为国而战的军人英雄们,国家才得以富强发展,人民才得以安居乐业。
印度不断对华挑衅的背景
印度不断对华挑衅有着深刻的国际和国内背景:
一是霸权背景。在印度背后,一直有着大国从武器装备和情报信息的支持,让印度当局愈发感到有恃无恐。他们本想迎合美国的印太战略围堵中国,特别是在领土上占到便宜,但当前美国都自顾不暇,就连达成一项贸易协定的幻想都落了空。
二是疫情背景。面对着严峻疫情,印度政府甩锅中国,大肆编造“中国病毒”言论,然而其新冠感染病例已经成为全球第二而手足无措。
三是经济背景。印度经济2020-2021财年已萎缩7.7%以上,陷入有史以来最严重的衰退;莫迪的农业法改革已失去民心,国内的反对党也在利用农民起义事件以及撤军问题大肆炒作。
四是军事背景。对这次加勒万河谷事件,印军早有预谋,他们从2020年4月开始,就越界搭建便桥、修建道路,频繁在边境越线争控,试图单方面改变边境管控现状,导致边境局势不断升温。这次更是公然违反与中方达成的共识,其印度第3步兵师师长巴帕特少将下令悍然越线挑衅我军官兵。对此我军10名官兵出面交涉,遭到印军突然袭击,随后我军7英国女王的丈夫0人首批增援队伍赶到,击败总数约600人的印军。结果是印军丧生约30人,被俘近50人,受伤人数约100人。
为了转移矛盾,印度政府转而煽动边境冲突以转移国内矛盾的注意力,不断在中方边境挑衅,致使2020年边境冲突次数再创新高。但在我军官兵的严守之下,印度寸土未得,其军队更扛不住高原的恶劣环境,导致其战略判断和决策的一再失误。
我国捍卫领土的决心意志不会动摇
我外交部发言人谈到,去年6月份发生的加勒万河谷冲突事件,责任不在中方。我们为了维护两国两军关系大局,推动局势降温和缓和,保持了高度克制。但印方多次对此炒作,歪曲事实真相,误导国际舆论。
针对印度把T-72坦克部署到边境的现实,我军也部署了99A主战坦克、15式轻坦、歼-20等先进武器装备,让印军根本没有任何胜算的可能。
今天的加勒万河谷前哨,我军官兵时刻高度戒备,牢牢扼守河口;在风雪飞扬的驻训场,官兵们驾驶新型战车精训苦练,随时准备迎敌亮剑中国国际广播电台杨承军:印度边境挑衅将长期存在 我军亟需改善边防条件

导读:迷你世界国际版,飞马国际,中国国际广播电台,英国女王的丈夫,0人首批增援队伍赶到,击败总数约600人的印军。结果是印军丧生约30人,被俘近50人,受伤人数约100人。为了转移矛盾,印度政府转而煽动边境冲突以转移国内矛盾的

评论